大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于国安 华夏 视频的问题,于是小编就整理了2个相关介绍国安 华夏 视频的解答,让我们一起看看吧。
谢谢邀请!
终场前的点球“梅开二度”,让北京国安终止了中超两连败,收获了宝贵的3分同时也没提前退岀争冠行列。北京国安本轮能击败华夏幸福,全凭两个争议点球。说国安是幸运!却又欠了点运气,如果不是国安的旧将池文一的8次精彩扑救和华夏幸福后卫2次门前救空门,华夏幸福早就城门被攻破。说是不幸运!国安却又靠两个争议点球才艰难获胜。
本场比赛,北京国安延续了绝境靠点球这一玄学。不知是巧合还是真像一些球迷在网上评论的一样,每次国安在打不开局面的时候总会有点球帮助!至于马宁判罚的两个点球,相信除了主队球迷外,大部分球迷都认为这两个点球存在一定的争议。
首先讨论极具争议的第二个点球:在伤停补时的4分钟,北京国安的一次反击中,巴坎布带球直入对方禁区形成单刀之势,华夏幸福门将池文一岀击倒地先用脚踢到皮球,然后碰至带球杀进禁区的巴坎布,巴坎布“倒地”马宁响哨,判罚5分钟内的第二个点球,视频裁判提示后,马宁虽然这次回看了视频回放,仍坚持他的原判。
假如说:如果是这样的剧情是华夏幸福球员带球直入国安禁区,被国安门将扑到球后才碰到华夏幸福球员,裁判判罚华夏幸福球员是假摔,国安球迷一定支持!全国球迷相信也会信服!至于这个点球是否存在争议?这应该不言而喻!
至于第一个点球,确实是华夏幸福球员禁区内手臂触到皮球,这个手球应该不是故意的,短距离内奥古斯托头球攻门刚好射到刘劲的手上,可以说避无可避!但是禁区内手球是全凭裁判的主观意识,足球替则就是这样,裁判判了点球,他可以认为是故意手球,如果不判,他可以认为是非故意手球。但是第一个点球吹罚时,视频裁判曾提示马宁,但他并没有观看视频回放,就维持原判,这就是存在争议的地方。
记得中超第十五轮,广州恒大主场迎战北京国安,保利尼奥射门皮球也同样射到于大宝的手臂上,几乎如岀一辙的手球犯规,但当时裁判并没判罚点球。为什么同样性则的手球犯规,北京国安犯了不用判点球?而北京国安对手犯了,就判罚点球?这才是球迷想不明!看不懂!猜不透!
中超裁判之所以经常让球迷吐槽,是因为他们的判罚有失公允,相同性质的犯规,不同球队所收到的“待遇”会截然相反!而某些球队每次都是有利的一方。不知是巧合还是有意为之?难怪中超大部分球迷会有那么多浮想联翩!
你的阅读点赞和关注,是本人写作的动力,欢迎你的留言评论。谢谢各位!
毫无疑问这是一场争议的比赛,尤其是最后的两个点球的判罚,华夏幸福坚持了一整场,可惜最后时刻功亏一篑,也难怪谢峰指导不满甚至发怒;这样的结果,这样的争议,都出现在进来处于颓势的北京国安身上,难免让外界进行各种猜测。
国安也凭借着这两个点球,主场顺利以2:0战胜华夏幸福,球队止住联赛两连败的颓势,积分榜上紧跟第一集团,不过就整个过程来看,国安似乎赢得并不让人心服口服,特别是主裁判马宁判罚的两个点球。
第一个点球,当时主裁判马宁与视频裁判沟通了较长时间,最终还是给了点球,其实转播镜头交待的点跟马宁与视频裁判讨论的关注点不同,整个关键应该是费尔南多是在底线附近回撤拿球,在他拿球的时候,实际上是否已经就越位了,甚至还有球提前出底线的嫌疑。
第二个点球,池文一禁区拉到形成单刀巴坎布,慢镜头来看,池文一是先铲到了皮球,巴坎布在丢失球权的情况下,顺势往前一摔,马宁判罚点球给国安,甚至不少球迷调侃到:池文一应该放巴坎布过,即使面对空门,或许都可能快乐足球。
毫无疑问主裁判马宁的两个点球判罚都具争议,甚至说改变了最终的结果,国安也算侥幸过关。
谢谢!
河北华夏幸福队谢峰和他的队员们值得我们国安教~员、媒体和球迷的尊敬,他们做到了尊重比赛、尊重对手和尊重球迷所做的一切!
靠两个点球输球不寒碜,特别是池文一,高接低挡,没能让做客的球队失望,国安也感到高兴,毕竟池文一是国安租借给华夏的。
想来联赛过去了三分之二,就像象棋中进入了残局,棋手的功底开始展现出来,如果不是开局走得好,国安也不会在残局当中还占有主动,虽然仍处于子力较少,在明面上看似被动的弱势。
好吧,不提国安今后走势了,谈谈我们最关心、最具争议的那两个点球吧。所谓“争议”,无非就是媒体和球迷给裁判判罚下的定义,因为媒体和球迷并不专业,如果你认为你专业的话,那么中超联赛裁判怎么没有你一号人物?充其量就是用各个角度来分析指责、甚至谩骂裁判和涉及比赛中的球队。
我们想,如果国安根本就攻不进对手禁区何来点球一说?国安攻进对方禁区次数中超第一,就说明获得点球的概率就增加,当然这又说明国安前锋不给力,干嘛不自己很有说服力的用配合进球、用角球和定位球(点球除外)进球?因为国安做不到,于是就把球成心往对手手上踢,于是就有了点球胜利,于是国安胜利就靠裁判,你说气人不?
别说球员如何,他们都是为了赢球胜利,只要符合比赛规则,那就不犯规不违例,包括在禁区把球往你手上踢,包括假摔,包括演技,人家之所以这么做还不是为了赢得比赛,国际比赛中马内干得那些“好事”你怎么不指责这“男一号”,你怎么不指责裁判?因为一个落后的足球国度能飞出什么如裁判、球星和球迷这样的金凤凰!为了自家球队所谓正义和为了别队所谓的非正义而口诛笔伐,这里有人挣钱有人非但不挣钱还要死几回脑细胞,尤其是后者你何苦来的?气病了还不是自己花钱找罪受。
国安两个点球既然判了就正确,就像国安客场输给苏宁一个点球那样的正确,裁判比你们懂礼数。有一位中国教练的话说得经典:你行你来呀!
不过话又说回来了,国安这场球虽有新教练新队员磨合不够等原因,但确实踢得差,难怪外界说我们胜之不武,难道不是吗?也希望国安在对恒大时发挥最大能量,让本届联赛争冠不要早早进入“垃圾时间”,同时也希望上港赢球而恒大平局,这样中超这部大片才刺激,票房指标的箭头才会冲出报表。
北京国安靠终场前的两粒点球艰难战胜河北华夏,继续保持着夺冠的悬念。伴随点球的总是随着而来的巨大争议,尤其发生在国安身上,质疑声难免铺天盖地。
其实第一球从手球判罚点球本身而言,可争议性不大,大就大在费尔南多底线传中之前球有没有出界,再有奥古斯托头球之前有没有越位?如果说奥古越位与否不好判定 ,费尔南多传中之前球是否出界,判断起来可能就没那么难,但主裁马宁一直坚持不看回放,让可能简单的事也变得复杂。
其实当VAR本身还有待改进,尚无法定夺细微差距的时候,最终人们所能信任或者说勉强接受的也只能是裁判的肉眼和直觉,裁判本身的职业素养和公正性始终是中国足球最现实的写照。
而国安在喜获两粒点球之后,接下去所要面对的仍然是球队磨合和战术打法的调整,毕竟新援新帅能力如何,是否超出前任也并非一场比赛能够匆忙下结论,对国安而言,联赛接近尾声却要面对球队磨合的问题,困难局面可想而知,两粒点球一场胜利并不足以使球队度过难关。
下一轮国安就将在主场迎来积分榜首的广州恒大,对国安而言这是一场生死战,失败意味着本赛季夺冠征程基本结束,国安新帅任重道远。
谢谢邀请。
国安的第一个点球在传中前的接球时,要么已经出底线,要么已经越位。
第二个点球,无话可说,可判可不判。
针对国安点球队这种现象,如果不能说脏话的话,我也无话可说了。
中超第21轮的比赛全面开打,在昨天已经结束的比赛里面北京国安主场依靠两个点球2-0战胜华夏,这是国安近三轮的首胜,但是点球的判罚却引来很大的争议。
这两个点球之所以引起争议主要是发生在比赛的最后阶段,河北华夏努力了整场本以为可以从国安主场带走一分,但是最后犯的错误让之前的努力功亏一篑。
来看看这两个点球,比赛进行到第87分钟,国安边路发起进攻,费尔南多边路传中,奥古斯托头球攻门,正好打在华夏禁区队员的手臂上,这一点判罚点球没有争议,华夏抗议攻门时国安球员越位,最终主裁判也马宁和视频裁判进行了沟通,国安队员没有越位,判罚点球;第二个点球更没有什么争议,华夏门将禁区内将对手扑倒,马宁同样和视频裁判沟通过才判罚的点球。
马宁虽然在有些比赛中的判罚中有很大争议,也有不少球迷骂他是黑哨,但是本场比赛的判罚还是比较公正的,这两个点球判罚没有太大问题,当然作为国内比较出名的裁判,马宁需要每一场比赛都要保证公平,才不会让人质疑。
这些年来裁判问题一直是干扰中国足球发展的一大病因,中国足球想要健康的发展,裁判的水平需要提升,并且还有很大的提升空间。
点球的判罚总是容易出现争议,而昨晚国安不仅凭借着点球击败了华夏幸福队,而且还是比赛接近尾声的时候出现了连续出现了两个点球的判罚,所以这就更加容易引发争议。
看完比赛的朋友应该会了解,第二个点球判罚其实问题不大,当时华夏幸福队门将池文一放倒了巴坎布,主裁判在看了VAR回放之后确认了点球的判罚,这个没有多大问题。这个点球只是激起了球迷们不满的心情而已。
最主要的争议在于第一个点球的判罚,单纯从最后的犯规动作来看,这个点球是没有问题的,争议点在于这个犯规之前国安的进攻奥古斯托有没有越位和费尔南多底线传球有没有出界,其实这两个问题都可以通过视频解决,球迷们不满的是为什么主裁判马宁没有选择去场边亲自观看视频回放。于是很多人认为var没有介入判罚。没有发挥应有的作用。
其实这个问题不能怪马宁不去看,因为关于这个问题,足协有过规定,裁判观看视频回放只是针对有主观性的判罚,比如球员犯规,第二个点球就是这样,所以第二个点球裁判观看了回放,而关于客观性的判罚,比如越位情况,出界情况,裁判是不能去看视频回放的,这些都是要靠现场裁判的判断和视频助理裁判的提醒来认定,所以当时主裁判没有去场边观看回放的做法是符合规定的。
所以昨晚的比赛只能说有争议,但是裁判做法并没有太大问题,var也确实介入了比赛的判罚。
到此,以上就是小编对于国安 华夏 视频的问题就介绍到这了,希望介绍关于国安 华夏 视频的2点解答对大家有用。