大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足协杯山东泰山北京国安点球的问题,于是小编就整理了4个相关介绍足协杯山东泰山北京国安点球的解答,让我们一起看看吧。
錯对不重要啦!北京大爷需要的你能不办吗?马狞敢吗?至少马狞现在走在京城的路上,白天黑夜挺安全的。何况足协这样这这这这 这?也不敢拿他怎么办,咱有京哥护着,就这么判!其奈我何!呵呵!中国足球就是
现在的京媒实在越来越嚣张了得了便宜还卖乖。昨晚北京国安与华夏幸福在联赛第21轮的比赛中,北京国安久攻不下的情况下,国安再次获得了点球。而这个点球在此之前明显出了边界,但是裁判没有给予理会。而奥古斯托头球回做的时候,也有越位嫌疑在先。视频裁判已经出示了划线提醒马宁,马宁却没有给予理会!
而第二个点球也是在第一个点球发生了三分钟之后,这个点球也是存在一点争议。池一文先破坏了球,人倒在地上而巴坎布顺势倒下。
这两个点球帮助北京国安改写了场上的比分,表现不错的华夏幸福终究还是输给了北京国安的点球。
赛后北京国安的球迷直呼:大爱马宁,要请马宁吃饭。
而北京电视台主持人张旸则发表了这一段文字:这张能看清楚了么?别说我给国安招黑,我不招他们就不黑了么?不如抓住这个机会!!!气死他们!!!!!!!!!!!哈哈哈哈哈
徐江则表示:就是点球多气不气?
看来京媒已经是嚣张得无法无天了!国安确实就是点球多,尤其在局面打不开的情况下。但是没办法,本赛季国安亚冠早早出局,足协杯又被老克星鲁能淘汰。现在也就是剩联赛一条路,如果再不努力点又是四大皆空的一年。
京媒现在真的是越来越招人黑了,又没有气量,又喜欢口出狂言。亚冠出局又说球队是“战略性放弃”,如今点球获利干脆干脆就和广大干上了。
应该是点球,球是泰达球员碰出边线的,裁判判角球是在不敢判点球情况下找心里平衡,反过来要是摔在禁区的是国安球员裁判必判给国安点球。我看了前三轮的比赛发现今年裁判有个共同的特点,对财大气粗的球队偏向。
争议太大!“京津德比"第78分钟阿奇姆彭禁区摔倒,裁判研究了半天没判点球给了角球。
寒山是河北球迷从北京国安开始喜爱足球,本人也在天津工作很长时间,所以我基本上能代表中立观点。北京国安3:1天津泰达的确是实力优势的体现,但是裁判的判罚画蛇添足了,比赛吹哨多次有争议很容易留下偏向御林军的印象。
8月6日晚中超第3轮,北京国安3:1战胜天津泰达。比赛中国安主力尽出,外援奥古斯托、巴坎布、比埃拉,归化球员李可、阿兰悉数登场。泰达方面仅有阿奇姆彭单方援出战,施蒂利克在阵容不整的情况还是防守为主。
原本一场精彩的攻防战被裁判搅黄了,判罚的简直莫名其妙!第79分钟泰达后场长传,阿奇姆彭快速冲入禁区,防守的于洋手上有动作,加入门将郭全博出击和于洋相撞,3人在一连串干扰都摔倒在禁区。
通过慢镜头可以看出:于洋的确碰触了阿奇姆彭,郭全博也有一个拉拽动作,正常情况下判点球合理,但是裁判长时间研究了视频回放,不是点球给了泰达角球。
显然球迷不认可,禁区摔倒要么点球要么假摔,为什么是莫名其妙的角球呢?退一步讲这球不是点球也不犯规,球是阿奇姆彭碰出界的应该是门球才对。所以裁判找平衡用角球来安慰泰达球员,其实应该是点球。
裁判是专业的,有足协制约,他和专业视频裁判看了5分钟做出的裁决,一个业余看球的有什么资格去评判?否则直接球迷投票不就行了?这样用业余眼光讨论专业就没必要。别代入感太强,没资格
从球迷角度说,我更欣赏国安,也喜欢看国安的比赛,因为它踢得更像足球,踢得流畅,有章法。就本场比赛那个争议,我认为点球是没有问题的,但裁判去看VR时我就想,不会判点,果然被猜中。不说这个判罚,就奥古斯拖推到泰达球员,裁判没有任何表示来看,毫无疑问,国安是受裁判照顾的球队,换成别的队伍,这种情况不会视而不见。国安多受益于裁判似乎是司空见惯,是球迷共识。但凡事都有两面性,受益的同时也是受害者,在那么多喜欢“喷”国安的球迷中,我相信很多人也是喜欢国安队的(不包括京媒,京迷),不然不会花时间看它的比赛。但屡屡因为判罚引发广泛争议,负面影响太多,对国安队的整体形象以及长远发展都是很大损失。在此希望足协,裁判,别再这么惯着国安,包括恒大,上港这些优秀的队伍,更别惯着那些球星,为中超营造一个公平公正的环境吧。别一到国际比赛没人照顾就原形毕露了。
最后再强调一下,纯属个人观点,本场那个争议,应该点球!傲骨那个推人,裁判应该有自己的态度,不然我会以为你是没花钱跑进球场的混子。
以3-1的比分顺利拿下泰达之后,国安也顺利拿到了新赛季开局的三连胜,目前也稳居苏州赛区的榜首。不过,本场比赛却存在至少两次争议的判罚,而获益方都是北京国安,他们幸运地逃过了两次都有可能是点球的判罚。赛后,不少球迷也都感慨,为什么国安每次都可以凭借裁判的争议判罚获益。
昨晚的比赛最大的争议还是要数下半场第80分钟的判罚,泰达在落后的情况下发起了后场长传反击,外援阿奇姆彭力压国安后卫在禁区里拿球,用头将球转向一边,这时,国安的门将和后卫撞在一起,两人都有用手拉扯阿奇姆彭的动作。主裁判一开始只是给了角球,在经过VAR的提醒之后,比赛暂停,经过了长达10分钟的回放判定,甚至主裁判亲自看了5分钟回放之后,还是认定为没有犯规,维持角球的判罚。
对于这个判罚存在两个争议的地方,首先,如果这个球不属于点球的话,也不应该是泰达的角球,从慢镜头回放可以看到,最后一个触碰皮球的是阿奇姆彭,所以应该给国安的球门球。但是,除了国安的球迷,都认为这个球绝对是点球,毕竟阿奇姆彭已经控制了球权,如果不是被拉到的话,绝对是一个面对空门的机会,至少都应该是点球,甚至应该是红点套餐。
可以说,昨晚的两场比赛,裁判的判罚引来了非常大的争议,裁判在比赛中找平衡的吹罚方式引起了球迷的反感。同样的动作却是不同的判罚尺度,这也是中超联赛开赛以来最大的争议所在,一些裁判未了弥补之前判罚的错误,通过找平衡的方法来乱吃罚,让球迷感到非常的不爽。
对于这些争议的判罚,确实已经没有改变的可能,而每个赛季裁判问题也都会成了争论的热点,如何才能减少误判、漏判和错判的发生,足协也应该好好想一些有效的办法。历经重重困难才重启的联赛,绝对不能让裁判问题而导致联赛质量下降。
足协杯决赛第一回合,北京国安主场迎战山东鲁能,上半场北京国安巴坎布禁区内手球,送给鲁能一个点球,塔尔德利一蹴而就,鲁能取得了1:0领先,获得了一个宝贵的客场进球。这个点球是国安的防守失误造成的。
上半场第30分钟,蒿俊闵开出角球,球的速度和弧线都非常好,国安门将侯森判断失误,在小禁区内没有能拿到这个高空球。这个球有向国安球门旋转的迹象,在小禁区内的巴坎布和于洋出于本能,都伸出了手,想击打皮球,以改变球的运动轨迹。虽然巴坎布的手球动作很小,但是还是让主裁判看到眼里,鲁能球员也想主裁判投诉巴坎布手球,最后主裁判果断的判罚了点球。
这个球明显是国安队的后防线失误造成的。门将侯森要负主要责任。他的出击判断失误导致了在他身后的巴坎布和于洋都无奈想用手击打皮球去改变球的线路。
北京国安本场比赛后防线还是阵容不整,主教练施密特用于大宝配合于洋打中卫,北京国安的后防线防守鲁能的高中锋佩莱非常吃力。
鲁能打进这个进球,获得了先机。有一个客场进球,足协杯夺冠的可能性大增。
大鹏老师坚持原创!您的关注是我最大的动力!感谢您的关注和点赞评论!
吉尔被判罚点球,山东鲁能的确有点“冤”,主要原因就在于吉尔的“不小心摔倒”,如果不是摔倒,吉尔控制这个皮球应该是没有问题的,或护住或解围掉,基本不会有巴坎布的机会(再说巴坎布身边还有戴琳在贴身伺候);同样,还是因为摔倒,吉尔不得已伸出了手,而“手撑地”是很自然的一个自我保护动作……看动图,吉尔并无多余动作,更谈不上“有意”,让裁判处极刑的就是支撑臂这一碰,改变了皮球的运行路线,让巴坎布错过了皮球……
而裁判的第一反应也是没有吹罚,后来在VAR视频助理裁判的提醒下追加了处罚……
再看朴成这个手球动作:面对来球,朴成边侧身边用胳膊迎球而上,在改变了皮球的运行路线之后才有意做出了“收紧胳膊”的动作……
反正我是看得有点懵……有球迷评价说:0-2愣是给吹成了1-1……至少,朴成的“有意”PK吉尔的“无意”,朴成应该比吉尔更接近于“判罚点球”的!
祝福中国足球!
足协杯决赛第一回合,山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈,双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到,球碰到了吉尔手臂,鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时,球打到手臂上,主裁判却没有判罚点球。
上半场,国安队禁区内巴坎布手球,被主裁判判罚了点球,这个球没有什么争议,主裁判果断的判罚了点球,也没有启用视频裁判。但是下半场的两次判罚会引起不小的争议。
首先来看鲁能吉尔的禁区内手球,这个点球的判罚最终也是通过启用视频裁判,主裁判才判罚了点球,通过慢镜头,可以看出吉尔虽然是滑到,并不是有意手球,但是吉尔的手臂确实碰到了皮球,也改变了球的运行轨迹,使得巴坎布无法拿到球。所以这个点球的判罚应该算是准确。
但是国安队朴成在禁区内的首球,是鲁能蒿俊闵开出角球,球速很快,在禁区内朴成手臂碰到了皮球,也改变了球的运行轨迹。但是主裁判通过观看视频回放,却没有判罚点球,这个球的判罚其实是有争议的。
鲁能队毕竟是客场作战,能取得一个客场进球算是一个不错的结果。
大鹏老师坚持原创!您的关注是我最大的动力!感谢您的关注和点赞评论!
到此,以上就是小编对于足协杯山东泰山北京国安点球的问题就介绍到这了,希望介绍关于足协杯山东泰山北京国安点球的4点解答对大家有用。