足协杯赛程回放在哪个app能办< / >足协杯赛程回放在哪个app能办的

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯赛程回放在哪个app能办的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯赛程回放在哪个app能办的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛：无门线技术，佩莱头球，李帅扑救，球到底进没进？

关于这个球到底进没进也是众说纷纭，可以听听现场球迷的回答，反正从结果论来看，鲁能并没有算这粒进球。其实最让人气愤的是现场转播以及视频var裁判，根本没给球迷展现真实的情况。

比赛进行到最后，蒿俊闵在右侧开出任意球，佩莱禁区内头球攻门，李帅扑救接球时明显有个后移，双脚已经完全站在球门内，但当时裁判示意没有进球，可恨的是比赛转播也只给了一个镜头，视频裁判同样没有介入比赛，引发了球迷的争议。

从各方面渠道得到的角度分析，当时足球大部分应该是越过了门线，但并不是整体越过门线，让人不解的是昨晚的var裁判，按照足协杯之前的规则，是具备var裁判的，但是昨晚比赛一开始镜头也没介绍，整个比赛过程更没有视频裁判介入，不知道什么原因。

鲁能1:0只是占的比赛先机，次回合客场比赛重要不容小觑，好消息是下回合比赛莫伊塞斯能够伤愈复出，格德斯只要及时认错端正态度的话，我相信李霄鹏指导也会继续给机会，届时鲁能的排兵布阵也会更加游刃有余。

足协杯决赛次回合山东鲁能获得7分钟的伤停补时，你怎么看？

7分钟的伤停补时确实没有猜到，我以为给4分钟就已经足够了，要知道上半场在有VAR回放的情况下才给2分钟补时。

不管是几分钟补时，最后山东鲁能也没有出线奇迹，我相信无论是北京国安球迷还是山东鲁能球迷在最后10分钟都看的心惊胆战吧。鲁能的高空轰炸确实让国安吃尽了苦头，一个个惊险的镜头，哨声一响巴坎布也愿意起来了，北京国安全队的大石头终于落下来了。恭喜北京国安时隔15年在捧足协杯冠军奖杯。

此役北京国安的表现确实比山东鲁能更好，他们基本控制了比赛，特别是在中场，北京国安不仅在人数上还是个人能力上都占了绝对优势，奥古斯托和比埃拉等外援在中场的作用明显高于中场单外援的山东鲁能。再加上金敬道和吴兴涵在此役的表现，山东鲁能确实显得比较吃力，还好上半场就换下了吴兴涵，才不至于上半场就处于太大劣势。

下半场的山东鲁能，战术相对保守，特别是在郑铮、塔尔德利和戴老板吃到黄牌后，鲁能的防守也显得有些招架不住，再加上鲁能体能的下降导致防线吃紧。张稀哲为国安打进绝杀球后，山东鲁能才醒过来，他所有的高球员都顶到前面，利用高空战术轰炸对手，取得了一定的效果，但是还是显得比较急躁最终没能在主场取胜。

山东鲁能丢冠不能怪任何人，只能怪北京国安有冠军实力，而鲁能没有冠军状态，于大宝全场将佩莱防的服服贴贴，最后补时阶段塔尔德利顶上去之后山东鲁能缺少一个精准传球的球员，虽然遗憾但希望下赛季继续加油。

比赛即将到90分钟时，我早已猜出会有超长补时，毕竟在济南主场。这每一分钟对于国安球迷来说都是煎熬。上半场有视频介入只补了两分钟，下半场没怎么停补7分钟是不像话。但已经作出补时，也就照常执行。

原本我也很担忧，鲁能的攻势很猛，到了最后一搏的时候了。但是我通过场上的态势观察，国安并不很危险，已经可以抑制长传球，即使到了禁区内也能解围出来，并且二点也能抢到，鲁能虽然急了，但已无章法，非常混乱，国安只要获得球权就能传导一些时间，所以7分钟里国安控球时间很多，有点波澜不惊。最终就只最后一分钟给了一个角球还有点威胁。

国安不光控球，因此时山东鲁能已经毫无战术，国安反而获得多次反击良机，一次被戴琳明知红牌的情况下，战术犯规瓦解，另一次空门巴坎布滑倒。最后补时达到了8分钟，如果再继续补下去，恐国安将会取得反击进球。有心者可以看到鲁能中圈附近都没人了，守门员弃门而出。一旦国安拿到球，马上就是致命的。国安的传控能使7分钟消耗掉一多半，技术流必然还是足球的发展规律。

本赛季足协杯决赛次回合比赛补时七分钟的确有些不合理，但也正是这七分钟将比赛推向了高潮，向球迷们贡献了一场别开生面的精彩比赛。

从下半场来看，双方比赛还算流畅，也没有出现球员受伤治疗等问题，所以七分钟的补时有些长了。而且就在比赛第89分钟，塔尔德利帮助山东鲁能第二次扳平总比分，只需再进一球就能确保加冕冠军。在这样的情况下，助理裁判举起七分钟补时的灯牌时难免会让人认为是在偏袒主队。当然了，塔尔德利进球后北京国安球员也有一些卧草的动作，但补时在五分钟应该更为合理一些。

而正是有了这长达7分钟（实际为7分43秒）的补时，让已经被逼上绝路的鲁能再次看到了希望，所以开始将中后卫吉尔提到前锋线上，然后开始各种起大脚围攻国安球门。这一段时间内，鲁能的进攻和国安的防守都展现出了中超球队的顶级攻防，十分精彩。值得一提的是，国安还利用连续换人和倒地合理地拖延了时间，为这场精彩的大战增添了不一样的色彩，但也让比赛更为经典。

鲁能上港裁判公正吗？

说句公道话，刘洋的动作虽然提前收脚，但是被罚红牌也没什么话说，只是说之前蔡慧康的肘击动作确实也是构成犯规，主裁判的整体判罚尺度不一，对于鲁能并不是十分公平。

足协杯半决赛迎来重头戏，上海上港主场迎战山东鲁能泰山，双方都是全力以赴争取胜利。不过上半场的两次判罚备受争议，第26分钟，蔡慧康禁区内争顶时手臂碰到张弛头部，张弛痛苦倒地，主裁判观看VAR后认为没有犯规，慢镜头显示这球蔡慧康有明显的肘击动作，个人认为是争议判罚。

补时阶段，刘洋抬脚过高踢倒阿瑙托维奇头部造成两人冲突，主裁判先是各打五十大板向两人出示黄牌，主裁判观看VAR后改判，刘洋被红牌罚下场，半场结束时李霄鹏等鲁能教练组成员冲入场内跟主裁判进行理论，不过就单纯这个动作来看，刘洋确实是红牌动作。

所以我认为鲁能与上港比赛，主裁判整体判罚并不统一，对于鲁能不公平。

谢谢邀请，上半场看着有点偏向主队，但是刘洋的红牌无可厚非，我希望刘洋今后冷静一点，亚洲杯刚被里皮提拔不要浪费自己青春！

另外说一下，球队主场哨很正常，但是鲁能的确效率很高，一次定位球头球得分，一次反击，鲁能可能连续两个赛季杀进足协杯决赛，不错的成绩，加油吧！

总体来说裁判在上下半场的判罚存在着明显的差距，用双重标准来形容丝毫不为过，好在这场比赛的结果并没有受到主裁判判罚尺度的影响，鲁能最终顺利晋级决赛。

上半场补时阶段刘洋爆头阿瑙的做法的确属于犯规，但是从慢镜头回放可以清晰的看到刘洋有收脚的动作，并且刘洋第一时间示意自己犯规并没有推卸责任，主裁判在观看视频回放之后直接给予红牌罚下的做法不够公道，综合上半场的多次判罚可以得出结论:上半场主裁判吹的是主场哨！

易边再战主裁判的判罚似乎又开始倾向于偏袒山东鲁能，下半场少打一人的鲁能在防守中小动作不断却没有因此得到一张黄牌，反而是将上港的一粒进球视作无效，或许主裁判是迫于中场时鲁能教练施予的压力吧，总之下半场主裁判的判罚尺度更有利于鲁能的反击。

鲁能晋级决赛保留着亚冠资格的希望，接下来上港即将准备亚冠1/4决赛，但愿两支球队在接下来的比赛中都可以有着更好的发挥！

上半场绝对不公平，刘军帅的黄牌是个连犯规也没有的错判，费莱尼的犯规根本就不是黄牌， 佩莱的射门就是个角球，其余错判还有几处。若不是李霄鹏强烈表示不满，下半场主裁还不会收敛，李霄鹏太聪明了

这个动作非常危险，判罚红牌没有问题。原本以为，这个红牌判罚将会改变比赛形势，上港在半场时间里面多打一人，应该可以扳平比分，甚至反超比分。谁知道上港反而越踢越急，急于扳平比分，而鲁能稳战稳打，并且再进一球锁定胜局。

比赛进入上半场补时阶段，刘洋抬脚过高踢中了阿瑙托维奇后脑勺，这个动作真的非常危险，如果不是阿瑙托维奇看到刘洋的动作以后赶紧转头，很可能就被踹个满脸开花了。

主裁判马修康格由于位置不太好，开始只给了刘洋一张黄牌，但是经过视频裁判提醒，马修康格又亲自观看了视频，认定刘洋的动作够得上一张红牌，于是就做出了改判。

严格来说，马修康格这个判罚并没有太大疑问，从视频来看，刘洋这个动作的确属于危险动作。

只是不理解刘洋为何这么大脾气？按道理说，阿瑙托维奇生气可以理解，刘洋生的哪门子气呢？

鲁能教练组也在中场休息时对马修康格表示了不满，虽然清楚李霄鹏为何这么做，但是也可以理解李霄鹏的心情吧，毕竟鲁能早早的失去了中超、亚冠冠军的争夺资格，如今只剩下足协杯可以争夺冠军，如果这场比赛上港反败为胜，那么毫无疑问刘洋这个红牌判罚就是比赛转折点。

但是李霄鹏对于比赛的掌控却是没得说，真的是完美！鲁能少打一人，时间长达半场，可是却根本没有感觉出来上港是多打一人，有谁觉得鲁能像是少一人吗？

下半场67分钟换上速度快的格德斯，是鲁能致胜的关键，鲁能少了一人，但是注意力更加集中，无论是进攻还是防守，都做得有条不紊，反观上港，下半场踢得还不如上半场，尤其是胡尔克，下半场作用不如上半场。

到此，以上就是小编对于足协杯赛程回放在哪个app能办的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯赛程回放在哪个app能办的3点解答对大家有用。